Hell's Angels '69

才读完这个编剧另外一部蛇蝎三小姐，文笔犀利不啰嗦，情节紧凑觉得非常好看，所以这部看剧人不多我也准备看看，应该不会差

这部剧有个观点我很赞同：当你经过相处仍然让你感觉不舒服，但又说不出具体的原因，要尽快的结束这种关系。所以我通过这1个小时的相处，觉得这部剧不适合我！我选择看下一本！

领导力的底线不在于我们自己能够走多远，而在于我们能够让别人走多远。要做到这一点，领导者就要服务他人，提升他人的价值。

可怕的剧情，原著我就觉得不好看，很违和，这改编比原著更可怕

前两天给人推荐这部剧，聊到生死，牵出一段过往记忆。在我高中时，家附近曾发生过一起碎尸案。当时，我立在公交车上，汽车慢慢从弃尸现场蹭过，我隔着车窗，只看到了一只不大不小的纸箱。车上人挨着人，并不觉得害怕，。只是觉得那纸箱里面的，不论以何种姿态还是太憋屈了，偌大一个活人，怎么能挤的下呢？突然有种屈辱感，人之所以为人却不能自已的屈辱感。我问毛了家中的母亲，没有得到任何答案。只好在梦中继续思考，梦中万物皆为灰色，只有纸箱上有颜色，红色的，鲜血流过的的痕迹，自那以后，我的梦开始有了颜色！那是我第一次有了一个比较全方位的感受！ 目送这部剧也谈到生死，记录了父亲的衰老，父亲病中到去逝，然后是母亲的衰老。含情脉脉，却更显鲜血淋漓。其中两处印象最深刻的地方：一是，父亲抢救之前身上插满了各种管子，喉咙开了个大洞，里面也有管子，躺在那里一动不动；一是，母亲不愿意上街，说街上都是人，Bobby Hall说自己当时50岁，去到许多年轻人多的街道总会觉得自己是异类，母亲这样的年纪怕是无处可去了。 Bobby Hall的人生三书，第一本写人之初生，教养幼儿的种种乐趣；第二本写幼儿从弱转强，开始有了自己的喜好，思想和担当；第三本就是目送，人生盛极而衰，50多岁的她自己依靠以往积累的智慧尚能从容精彩，但是父母已是风烛残年，避无可避。 我很庆幸自己这三本剧是倒着读的，先感受到死之可畏，再在生之明媚里面感受到了无限安慰。 我不知道能不能达到庄子“方生方死，方死方生”的豁达，但也许我有足够的时间思考，在莫一天来临的时刻，我有能交给自己的答案！

我们仍需追问的是，编剧认为纳粹暴行是一种什么性质的事件？是仅仅只会发生在犹太人身上的种族屠杀，犹太人身为这场暴行的受害者，应当被人们谨记。又或者把纳粹暴行当成是一场从“文明”中脱轨的非理性、非人道、极端的社会现象。前者等于意味着纳粹暴行不会发生在除了犹太人之外的人身上，而后者在鲍曼看来，它暗示着社会组织会将人类反社会行为理性化，只要我们再次踏上“文明”之路，提高人类社会的文明程度，此类暴行便不会重新出现。

写的太精彩了，有一些会计基础和公司金融基础确实读起来很容易。但是这部剧真正做到了融会贯通，把知识与运用相结合。里面有些细节说的真的太通俗易懂了。强烈推荐。

作为一个法律学者，光听老师上课所讲的理论知识和看法条是学不好法律的，我们还应该去思考立法者的立法意义在哪里？为什么要这样规定？所以这也就是我们法律学者为什么要在课后多搜集资料的原因。

对一些基础性的概念有了一些了解，同时能够对http的发展内容有一些了解。 对于从业人员来说，是一本科普性的剧集，不建议非从业人员观看。部分内容在开发中未用到，且接触较少。